прокурор судья

[Pastor]

на то что почтой шло дело и исх неправильные всем насрать с высокой колокольни-вот именно не насрать в этих вещах кроется возврат дела незаконный без продления+ за пределами расследования все происходило- а это уже прекращение дела+из доказухи у нас есть протокол фальсификация+тома не совпадают с теми что сейчас в суде+ еще там есть кое какие доки
будем на следака заяву писать за подделку подписи.
потом будем просить вещ доки в суд притащить -это 700 км расстояние
потом будем следака просить ответить за подписи
что бы закрыть надо с начало доказать,там в доказухе есть не стыковки,в кошель с другого региона заходили а следак пишет в обвинительном что заходил оттуда где снимал хату ст.159 ч.1; ст.159 ч.1; ст.159 ч.1; ст.159 ч.1; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ.вот они терпилы, терпилы меня вообще не видели и не знают.
Да и последнее преступление май 2022 года

[Pastor]

Почти во всех делах где человек не в признанке есть дослед, им прокуратура тыкает пальцем и говорит вот тут сделайте так, в моем деле 4 тома появилось после ознакомления(это тебе так пища для размышления).

Это понятно-но дослед должен быть без нарушений то есть все законно должно быть -они этого не сделали.

[Pastor]

Да и 1 адвокат подвел -была реальная возможность это дело до суда не доводить но он со следаком сговорился(мол давай до суда дело доведем и на суде ты будешь его защитником) я когда начал его спрашивать что там в деле поменяли -он мне сказал ТЫ МНЕ БОЛЬШЕ НЕ ЗВОНИ.

[Notarius]

Боже мой какой ты наивный... Ладно я все сказал, более добавить нечего, надеюсь тебе повезет(именно повезет). Если не повезет то напишешь года через полтора.... Так как по твоим словам вы только сейчас что то пытаетесь сделать когда уже допрошены половину свидетелей и проведена куча заседаний. Кто у тебя адвокат,
боже мой кто выпускает таких адвокатов...

[Dollar_Baksov]

Поскольку истечение сроков давности наступило после рассмотрения дела судом первой инстанции в стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела, а в уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, суд вправе освободить осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.

так что думай - тебе менее 2 месяцев осталось ...

[Notarius]

Поскольку истечение сроков давности наступило после рассмотрения дела судом первой инстанции в стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела, а в уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, суд вправе освободить осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.

так что думай - тебе менее 2 месяцев осталось ...

Боюсь что его могут закрыть раньше, надо понимать что они сделали по делу. В практике судья может заседания назначать через день, если захочет. А так да 2 мес осталось... Есть пару способов затянуть намного более длинный срок чем 2 месяца, вообще без проблем.

[Pastor]

Поскольку истечение сроков давности наступило после рассмотрения дела судом первой инстанции в стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела, а в уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, суд вправе освободить осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.

так что думай - тебе менее 2 месяцев осталось ...

Боюсь что его могут закрыть раньше, надо понимать что они сделали по делу. В практике судья может заседания назначать через день, если захочет. А так да 2 мес осталось... Есть пару способов затянуть намного более длинный срок чем 2 месяца, вообще без проблем.

Еще не дошло до фальсифицированных протоколов допроса-вот тут самое то

[Pastor]

Поскольку истечение сроков давности наступило после рассмотрения дела судом первой инстанции в стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела, а в уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, суд вправе освободить осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.

так что думай - тебе менее 2 месяцев осталось ...

Это если еще докажут-а доказать очень трудно-там очень много не стыковок-допустим обвинение пишет что я там был у меня есть справка что в поликлинике был в это время или вообще не было в этом городе.

[Pastor]

Боже мой какой ты наивный... Ладно я все сказал, более добавить нечего, надеюсь тебе повезет(именно повезет). Если не повезет то напишешь года через полтора.... Так как по твоим словам вы только сейчас что то пытаетесь сделать когда уже допрошены половину свидетелей и проведена куча заседаний. Кто у тебя адвокат,
боже мой кто выпускает таких адвокатов...

Так как по твоим словам вы только сейчас что то пытаетесь сделать когда-дело пришло в июне 2023 года-потом судья направила по подсудности -мы обжаловали-заседание назначили на октябрь - мы еще в июне аппеляцию подавали то что сроки вышли-суд отказал-и я именно в июне нашел другого адвоката.
Вопрос был вообще про то как доставляют дело до прокуратуры и всё
в остальном адвокат работает, я это чисто для себя хотел узнать.

[Pastor]

Поскольку истечение сроков давности наступило после рассмотрения дела судом первой инстанции в стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела, а в уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, суд вправе освободить осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.

так что думай - тебе менее 2 месяцев осталось ...

Боюсь что его могут закрыть раньше, надо понимать что они сделали по делу. В практике судья может заседания назначать через день, если захочет. А так да 2 мес осталось... Есть пару способов затянуть намного более длинный срок чем 2 месяца, вообще без проблем.

1. презумпция невиновности
Удивлены? Этот принцип процесса обычно идет одним из недостатков нашего правосудия, критикуемых адвокатами. Но посмотрите на него с другой стороны — там черным по белому все написано.

Ст. 49 Конституции РФ:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

2. законность
В законе написано, что все должно быть по закону. Общие слова? Ничего подобного! Кто не знает, уголовно-процессуальный закон — это самый строгий, самый жестко регламентирующий закон, написанный в буквальном смысле кровью (в том числе неправосудно казненных). Он регламентирует процесс установления виновного в преступлении, здесь ошибка дорогого стоит. Этот закон — одновременно защита и от дурака, и от произвола. К нему особое отношение.

Если в другом законе разрешено все, что не запрещено, то здесь разрешено только то, что прямо предусмотрено законом, остальное запрещено. Эту разницу в нормальных ВУЗах студентам объясняют. Применение этого закона по аналогии, что практикуют цивилисты, здесь запрещено. Шаг в сторону — и ты выпал из правового поля. Поэтому (!) установлен приоритет уголовно-процессуального закона над всеми иными федеральными законами (ч. 1, ч.2 ст. 7 УПК РФ):

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.


1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу

Протокол им в рот надо положить

Доказано ли ЗАКОННЫМИ СПОСОБАМИ, что преступление совершил подсудимый?

доказанность незаконными способами = НЕдоказанность